México enfrenta un año perdido en energías limpias por incertidumbre regulatoria
- contacto069340
- 21 ago 2025
- 3 Min. de lectura
En un análisis reciente publicado por especialistas en energía, 2025 se perfila como un "año perdido" para las energías renovables en México debido a la persistente incertidumbre regulatoria tras la aprobación de la nueva Ley del Sistema Eléctrico a inicios del año.
Félix Delgado Elizundia, analista senior de Wood Mackenzie, explicó que la falta de claridad sobre el mecanismo que reemplazará las subastas eléctricas de largo plazo ha paralizado inversiones por hasta 5 mil millones de dólares en proyectos de autogeneración.
Ejemplos concretos incluyen las licitaciones detenidas para las plantas fotovoltaicas Puerto Peñasco III y IV en Sonora, que agregarían 580 megavatios al sistema con una inversión superior a 520 millones de dólares, pendientes de regulaciones claras.
Los datos clave revelan que 5 gigavatios de proyectos eólicos y solares están estancados en diversas etapas, según la Asociación Mexicana de Energía Eólica. Un informe de Moody's advierte que el plan de México para fortalecer el sistema eléctrico nacional podría no alcanzar el objetivo de 38% de generación limpia para 2030, requiriendo inversiones de 43.4 mil millones de dólares, de los cuales 33.5 mil millones provendrían de fondos públicos y el resto de privados.
Este plan busca agregar 29 gigavatios de capacidad, con 16.3 gigavatios de fuentes renovables, además de mejoras en transmisión y distribución para corregir déficits históricos. Sin embargo, la ambigüedad legal ha disuadido a inversionistas privados, forzando potencialmente a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a asumir más carga, lo que podría presionar su calificación crediticia ante riesgos como sobrecostos y volatilidad en precios del gas.
En contexto político, esta situación surge de reformas constitucionales que abren la puerta a mayor inversión privada en energías limpias, pero la ausencia de mecanismos claros —como subastas o asignaciones directas por la Secretaría de Energía o CFE— genera parálisis. Implicaciones para México incluyen un mayor huella de carbono en la electricidad, complicando compromisos internacionales como el Acuerdo de París, y tensionando relaciones con Estados Unidos, donde la administración Trump presiona por cadenas de suministro energéticas seguras bajo el T-MEC. Analistas señalan que EE.UU. podría exigir más compromisos renovables para evitar disputas comerciales, especialmente ante su propia expansión en nearshoring que demanda energía confiable y limpia. Si la participación privada falla, la CFE podría adaptar el plan sin afectar su crédito, pero enfrenta desafíos en ejecución y dependencia de gas importado, que representa el 60% del suministro eléctrico mexicano.
Expertos como Delgado enfatizan la necesidad de un mecanismo de asignación para proyectos mixtos de largo plazo, ya que el Estado debe garantizar la energía más barata posible. Esta incertidumbre no solo frena el avance hacia la soberanía energética promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum, sino que podría elevar costos eléctricos para consumidores y industrias, afectando competitividad.
En comparación con EE.UU., donde políticas como límites a solares en tierras agrícolas buscan equilibrar agricultura y renovables, México arriesga rezagarse en la transición global, potencialmente perdiendo inversiones en nearshoring valoradas en miles de millones.
La resolución de estas ambigüedades es crucial para atraer capital extranjero y cumplir metas ambientales, fomentando un diálogo binacional más robusto sobre energía sostenible que beneficie a ambos países en un escenario de cambio climático acelerado.
Fuentes:
https://diario.mx/economia/2025/aug/20/ven-ano-perdido-en-energia-limpia-1080923.html (El Diario de Juárez)
https://eldiariodechihuahua.mx/economia/2025/aug/20/ven-ano-perdido-en-energia-limpia-725066.html (El Diario de Chihuahua).
Comentarios